La fin de la période d’innocence

30.0 RA Je suis Ra. Je vous salue dans l’amour et la lumière du Créateur infini unique. Nous communiquons maintenant.

30.1 INTERVIEWEUR Je vais exprimer ce que j’ai à dire, et puis je vous laisserai corriger si j’ai fait des erreurs. Voici ce que j’ai à dire: la Création est une seule entité ou unité. S’il existe seulement une seule entité, alors le seul concept de service est le service de soi. Si cette entité unique se subdivise, alors naît le concept de service de l’une de ses parties à une autre partie. De ce concept provient l’égalité du service de soi ou d’autrui. Il semblerait qu’à mesure que le Logos se subdivise, les parties sélectionnent chacune une orientation. Quand des entités individualisées émergent dans l’espace/temps; alors je présume qu’elles ont une polarité. Est-ce que cette idée est correcte?

RA Je suis Ra. Cette idée est très perspicace et correcte jusqu’à la phrase finale, dans laquelle nous notons que les polarités ne commencent à être explorées qu’au point où une entité de troisième densité prend conscience de la possibilité de choix entre le concept ou la distorsion du service de soi et celle du service d’autrui. Cela marque la fin de ce que vous pouvez appeler la « conscience sans soi » ou phase innocente de prise de conscience.

Publicité

Car la Création tout entière est vivante

29.0 RA Je suis Ra. Je vous salue dans l’amour et la lumière du Créateur infini. Je communique maintenant.

29.1 INTERVIEWEUR Est-ce que notre Soleil (ce système planétaire tel que nous le connaissons) est un sub-Logos ou la manifestation physique d’un sub-Logos?

RA Je suis Ra. Cela est exact.

29.2  INTERVIEWEUR Je présume alors que ce sub-Logos a créé ce système planétaire dans toutes ses densités. Est-ce exact?

RA Je suis Ra. Ceci est inexact. Le sub-Logos de votre entité solaire a différencié certaines composantes expérientielles dans les modèles d’énergie intelligente mise en mouvement par le Logos qui a créé les conditions de base et les taux vibratoires constants à travers toute votre, ainsi que vous l’avez appelée, grande galaxie.

29.3 INTERVIEWEUR Alors est-ce que ce sub-Logos qui est notre Soleil, est le même sub-Logos qui se manifeste juste dans différentes parties au travers de la galaxie qui est … est-ce qu’il comprend toutes les étoiles de cette galaxie?

RA Je suis Ra. Reformulez s’il vous plaît.

29.4  INTERVIEWEUR Ce que je veux dire c’est qu’il y a grosso modo 250 milliards d’étoiles ou soleils comparables aux nôtres dans cette grande galaxie. Est-ce qu’elles font toutes partie du même sub-Logos?

RA Je suis Ra. Elles font toutes partie du même Logos. Votre système solaire, comme vous l’appelez, est une manifestation quelque peu et légèrement différente due à la présence d’un sub-Logos.

Nous apprécions votre souci, car cela permettra à notre enseignement/ apprentissage de procéder plus aisément.

29.5 INTERVIEWEUR Maintenant, tous ces —Je dois m’assurer que je suis dans le bon là. Alors notre Soleil est un sub-Logos du Logos, c’est-à-dire du Logos de la grande galaxie. Est-ce exact?

RA Je suis Ra. Cela est exact.

29.6 INTERVIEWEUR Y a-t-il des sub-sub-Logoi dans notre système planétaire, qui sont des Logoï, eux-mêmes des ‘sub-‘ de notre Soleil?

RA Je suis Ra. C’est exact?

29.7 INTERVIEWEUR Voulez-vous me dire ce qu’un de ceux … Voudriez-vous me donner un exemple d’un de ceux que je vais appeler un sub-sub-Logos?

RA Je suis Ra. Un exemple est votre complexe mental/corps/esprit.

29.8 INTERVIEWEUR Alors toute entité qui existe serait un type de sub- ou sub-sub-Logos. Est-ce exact?

RA Je suis Ra. Ceci est exact jusqu’aux limites de toute observation, car la Création tout entière est vivante.

Le foyer du Créateur

28.1 INTERVIEWEUR Il se peut que je revienne un peu sur mes pas aujourd’hui et que je fasse quelques faux départs, parce que je pense que nous sommes sans doute arrivés à la partie la plus importante de ce que nous sommes en train de faire, en essayant de rendre apparent par des questions que tout est un, comment cela provient d’un unique infini intelligent. C’est difficile pour moi, alors s’il vous plaît soyez indulgents pour mes erreurs quand je questionne.

Le concept que j’ai là, maintenant, du processus, en utilisant à la fois ce que vous m’avez dit et la matière de Dewey Larson ayant trait à la physique du processus, est que l’infini intelligent se dilate vers l’extérieur de tous les lieux, partout. Il se dilate dans toutes les directions uniformément vers l’extérieur, comme la surface d’une bulle ou d’un ballon qui se dilate vers l’extérieur à partir de tous les points, partout. Il se dilate vers l’extérieur, à ce qui est appelé une vélocité d’unité ou vitesse de la lumière. C’est l’idée qu’avait Larson de la progression de ce qu’il a appelé l’espace/temps. Est-ce que ce concept est correct?

RA Je suis Ra. Ce concept est incorrect comme l’est toute conceptualisation de l’infini intelligent unique. Ce concept est correct dans le contexte d’un Logos particulier, ou amour, ou Foyer de ce Créateur qui a choisi ses, allons-nous dire, lois naturelles et les moyens de les exprimer mathématiquement et autrement.

L’infini intelligent indifférencié, non polarisé, complet et entier, est le macrocosme de l’être revêtu de mystère. Nous sommes des messagers de la Loi Une. L’Unité, à cette approximation de compréhension, ne peut être spécifiée par aucune physique, elle ne peut qu’être de l’infini intelligent activé ou potentialisé par le catalyseur du libre arbitre. Ceci peut être difficile à accepter. Cependant, les compréhensions que nous avons à partager commencent et finissent dans le mystère.